正法眼蔵
検索
詳細検索
検索
未返信トピック
最近のトピック
検索
掲示板トップ
正法眼蔵
別巻
1.弁道話
7. 「丙丁童子来求火」の自己言及性 「火の神が火を求める」という公案の誤解を指摘する場面があります。「自己が自己である」という言明の罠、あるいは「分析者が分析対象に含まれている」という再帰性の問題を、道元はどう超えようとしたのでしょうか。
返信する
記事アイコン:
なし
ユーザー名:
件名:
フォントカラー:
極小
小
標準
tweet
youtube
BBCode
:
ON
[img]:
ON
[url]:
ON
スマイリー:
OFF
トピックのレビュー
オプション
BBCode を無効にする
URL を自動的にパースしない
展開ビュー
トピックのレビュー: 7. 「丙丁童子来求火」の自己言及性 「火の神が火を求める」という公案の誤解を指摘する場面があります。「自己が自己である」という言明の罠、あるいは「分析者が分析対象に含まれている」という再帰性の問題を、道元はどう超えようとしたのでしょうか。
引用 writer
7. 「丙丁童子来求火」の自己言及性
「火の神が火を求める」という公案の誤解を指摘する場面があります。「自己が自己である」という言明の罠、あるいは「分析者が分析対象に含まれている」という再帰性の問題を、道元はどう超えようとしたのでしょうか。
7. 「丙丁童子来求火」の自己言及性
「火の神が火を求める」という公案の誤解を指摘する場面があります。「自己が自己である」という言明の罠、あるいは「分析者が分析対象に含まれている」という再帰性の問題を、道元はどう超えようとしたのでしょうか。
ページトップ